SVs olje-ultimatum har blitt unges valgkampsak
Sosialistisk venstreparti (SV) krever full tilbaketrekking av oljefondets investeringer i israelske selskaper.
Partileder Kirsti Bergstø har uttalt i VG at de har gjort det klart at partiet ikke vil forhandle med Arbeiderpartiet etter valget dersom kravet ikke innfris. Leder i Sosialistisk Ungdom (SU) mener Norge har et juridisk og moralsk ansvar, mens Arbeiderpartiet avviser at fondet skal bli politisk styrt.
- SV krever at oljefondet trekkes ut av israelske selskaper som bidrar til krigen på Gaza.
- SU-leder Audun Hammer Hovda kaller kravet en prinsipiell kamp for folkeretten.
- Arbeiderpartiet viser til Etikkrådet og avviser at oljefondet skal styres politisk.
Et avgjørende krav for venstresiden
SVs leder Kirsti Bergstø har satt klare grenser for regjeringssamarbeid: Ingen forhandlinger uten full tilbaketrekking av oljefondets investeringer i israelske selskaper. Bakgrunnen er FNs vurdering av at situasjonen i Gaza kan utgjøre et folkemord.
– Norges sparepenger skal ikke bidra til folkemord. Når vi fortsatt er investert i selskaper som FN mener bryter folkeretten, er det viktig at vi trekker oss ut, sier Audun Hammer Hovda, leder i Sosialistisk Ungdom (SU).
Han mener Arbeiderpartiet risikerer å miste dem som samarbeidspartner dersom de ikke imøtekommer kravet.
– Hvis de syns det er viktigere å tjene penger på folkemord enn å få til et regjeringssamarbeid, får de stå for det selv, men det er ikke en regjering vi støtter, sier Hovda.
Oljefondet som maktmiddel
For Hovda handler ultimatumet om mer enn enkeltinvesteringer. Han peker på at Norge, gjennom oljefondet, har en ekstrem stor mulighet til å påvirke verden.
– Norge er veldig tjent med at verden følger sine egne regler, der også folkeretten er viktig for oss å forsvare prinsipielt. Det er også en rett vi er avhengig av at verden følger hvis vi for eksempel skulle blitt invadert, sier Hovda.
Han viser til at Norge allerede har anerkjent Palestina sammen med flere europeiske land og mener et uttrekk fra selskaper som bidrar til krigen er neste nødvendige skritt.
– Det alene vil selvsagt ikke velte Israels krigsøkonomi, men det sender et tydelig signal og legger press internasjonalt, sier Hovda.
Kritikk av Arbeiderpartiets håndtering
Arbeiderpartiet har argumentert for at oljefondet ikke skal være politisk styrt. Den forklaringen stiller Hovda seg kritisk til.
– Det å sette markedsverdi foran menneskeliv og å sitte stille i båten uten å gjøre alt man kan for å stoppe folkemordet, er grunnleggende politisk, sier Hovda.
Han mener arbeiderpartiet har reagert for sent i flere saker knyttet til Palestina. Han mener derfor det ikke er reglene for oljefondet som er problemet, men hvordan de følges opp.
SVs valgkampmedarbeidere opplever engasjement
På Karl Johan i Oslo står Ann Elin Selbekk og Sofie Kristoffersen som frivillige på SV-stand. De opplever at saken engasjerer mange velgere.
– Sparepengene våre skal ikke bli brukt til et folkemord. Det kan ikke skje på vår vakt. SV har alltid vært gode på forhandlinger og vært pragmatiske. Vi vil få gjennomslag for mest av våre saker, uavhengig om vi er i regjering eller ikke, påstår Selbekk.
– Vi må håpe at SV klarer å bevege Arbeiderpartiet, sier Kristoffersen.
Arbeiderpartiet holder fast kurs
Arbeiderpartiet avviser ultimatumet og mener dagens system med Etikkrådet fungerer.
– Pensjonsfondet skal ikke være investert i selskaper som medvirker til den folkerettslige krigføringen på Gaza. Hvis Etikkrådet avdekker brudd på de etiske retningslinjene, skal fondet trekkes ut. Det at et selskap er israelsk eller har en tilknytning til de okkuperte områdene, er likevel ikke i seg selv grunnlag for utelukkelse, sier statssekretær i finansdepartementet Ellen Reitan (Ap).
Hun understreker at regjeringens viktigste oppgave nå er å bidra til en våpenhvile og en varig løsning i Midtøsten.
– Videre er det kun en tostatsløsning som kan føre til varig fred og sikkerhet, både for palestinere og israelere. Dette jobber Arbeiderparti-regjeringen for hver eneste dag.
– Kan bli avgjørende for valgresultatet
For SU-lederen er konflikten også et spørsmål om unges tillit til demokratiet.
– Unge i dag vokser opp med mange samfunnskriser. Når politikken ikke klarer å løse problemene, mister mange troen på demokratiet. Derfor er det viktig at vi viser at politikerne kan levere, også i møte med et pågående folkemord, sier Hovda.
Han mener engasjementet rundt Palestina kan bli avgjørende for utfallet av valget. SU vant skolevalget i Oslo og har økt i medlemstall, noe Hovda tror blant annet kan være fordi de har tydelig politikk i denne saken.