Mann tiltalt for vold mot ansatte på trikk
I dag møtes partene i retten til hovedforhandlinger. Den tiltalte mannen i sekstiårene erkjenner ikke straffskyld. Dommen faller 16. juni.
Under en billettkontroll i januar oppstod det en voldshendelse mellom en mann i sekstiårene og tre billettkontrollører på trikken.
Sporveien anmeldte forholdet, og partene møtes i dag i retten.
Statsadvokatene i øst har satt mannen under tiltale for overtredelse av straffelovens paragraf 286.
Ifølge tiltalen utøvde mannen vold mot kontrollørene.
Han skal ha slått én av dem i ansiktet, vridd fingrene på en annen og presset albuen mot halsen til en tredje.
I rettssaken kom det frem ulike forklaringer på hva som faktisk skjedde. Den tiltalte mannen og hans kone mener at kontrollørene holdt ham igjen uten grunn, mens kontrollørene mente at han angrep dem og forsøkte å stikke av.
- Mannen er tiltalt for brudd på § 286 i straffeloven.
- Loven sier at «[d]en som ved vold søker å påvirke yrkesutøvelsen til en person fra en særskilt utsatt yrkesgruppe, straffes med bot eller fengsel inntil 3 år.»
- Med «særskilt utsatt yrkesgruppe» mener for eksempel helsearbeidere, lærere og ansatte på kollektivtransport, for eksempel billettkontrollører.
Mannens forklaring
Mannen mener at han ikke utøvde vold mot kontrollørene. Han forklarer at han ble pågrepet idet kona ble spurt om hun hadde billett.
Han mener at han ble røsket tak i og holdt hardt igjen og at kontrollørene kvalte og dyttet ham.
Et av bevisene som ble lagt frem i retten var bilder av den skadede skinneleggen hvor mannen påstår å ha blitt sparket, og jakken han hadde på seg den dagen, som hadde fått et stort hull, tilsynelatende etter å bli dratt i.
Mannen forteller at han fikk beskjed om å holde seg rolig, noe han mener at han allerede var. Han mener at billettkontrollørene ikke hadde grunn til å holde ham igjen og at han ikke var aggressiv.
– Ja, jeg hadde ikke kjøpt billett, men jeg fortjente ikke å bli behandlet slik, sier mannen.
Han nevner at trikken dessuten var i bevegelse, og at han ikke skjønte hvorfor han ble holdt igjen når det var umulig for ham å komme seg av trikken.
Mannen mener at han ikke ble spurt av kontrolløren om han hadde billett før han ble holdt igjen, noe billettkontrollører ikke har rett til. De har kun lov til å holde igjen hvis en person ikke har billett og nekter å gi personalia, altså identifiserende informasjon som gjør det mulig for kontrollørene å sende gebyr i ettertid.
Kontrollørene: – Mannen var aggressiv
Det var tre billettkontrollører til stede under hendelsen. Alle vitnet i retten i dag.
De mener at den tiltalte mannen framstod sint og var vanskelig å få kontakt med. De mener at de ikke utøvde noen form for vold, men forsøkte å holde mannen igjen så han ikke kom seg av trikken.
Kontrollørene forteller at de stilte seg opp i døra, slik de er opplært til. De mener at mannen begynte å dytte mot kontrollørene som blokkerte døra, mens kona ropte til dem.
– Mannen var aggressiv og brukte mye kraft for å dytte seg ut døra. Da begynte vi å dytte tilbake, sier en av dem.
Når passasjerer ikke viser billett og ikke oppgir identifikasjon, har billettkontrollørene til Sporveien rett til å holde dem igjen.
De tre kontrollørene som vitnet mente at det eneste de gjorde var å holde igjen mannen fordi han ikke hadde vist billett.
En av dem forteller at mannen klatret opp på et sete, og slik skadet en av kontrollørene.
– Han hopper fra setet og slår kollegaen min i haka, rett etter at han prøvde å slå til den andre kollegaen min, sier en av billettkontrollørene.
Kontrolløren mener at mannen var aggressiv og vanskelig å få kontakt med, og at han virket desperat etter å komme seg av trikken.
Veien fremover
Etter de tre kontrollørene og mannens kone hadde vitnet la aktoratet og forsvaret frem sine påstander.
Aktor Astri Rønningen Stautland legger på vegne av Påtalemyndigheten fram påstand om at mannen skal få 18 dagers ubetinget fengsel og erstatningskrav på kostnadene av saksbehandlingen.
Forsvarer Lars Morten Bjørkholdt mener at mannen ikke burde dømmes. Ved eventuell straff mener forsvarer at betinget fengsel er nok. Han mener at mannen er en lovlydig borger og at bevisene ikke er sterke nok til å resultere i domfellelse.
– Forsvarets påstand er at mannen frifinnes for straffekravet og sakskostnadskravet.
Bjørkholdt mener at forklaringene fra vitnene er for uklare til å regnes som uomtvistelige bevis, og at forholdene rundt saken gjør det unødvendig med ubetinget fengsel.
Dommen kommer 16. juni. Fra den datoen har mannen to ukers ankefrist. Etter det blir dommen rettskraftig.
Mannen avslutter med å si at han føler seg uskyldig.
– Jeg beklager veldig for det som har skjedd, men jeg føler at kontrollørene ikke burde handlet som de gjorde, avslutter han.